中药材的分析实验，谁做谁知道！
样品的前处理是一个既耗时又非常容易引起误差的步骤，若处理过程做得不好，会直接影响到*终分析结果。
基本上60%以上的时间和费用，是花在样品的前处理上！
如今新版药典又新增了药材农药多残留的测定......
工作量又得加大了，让我们这些一线实验员真的是药未入口却能尝其苦了。
好吧~ 尽管如此~
高标准意味着高要求，高要求意味着高能力，高能力又意味着高收入!
这么一轮自我激励下来，我的打工魂再次觉醒，做实验的动力又喷涌而出。
药典里新增了三种前处理方法：QuEChERS法、直接提取法、SPE法。
中药材种类繁多，药用部位各种各样，不同的样品就要采取不同的前处理方法。
首先，直接提取法简便快捷，
但是并不适用于基质多的中药材，特别是含色素的药材，肉眼即可看出。
所以，对于基质较多的药材，比如说花叶类的和果实种子类的，需要用净化效果更好的方法。
现在有很多厂家提供了相关的前处理产品，于是我们弄到了A家、T家和一些国内厂家的试用装，继续进行试验。
当采用QuEChERS法进行试验时，含浅色素的药材能处理得较好。
但含深色素的药材样品液仍有明显颜色，基质效应比较明显。
另外，有些厂家提供的提取包在净化过程中还有点烫手......
后面采用SPE法，用SPE小柱进行净化。
终于，这回净化效果好多了，色素基本去除干净，基质效应变小。
但是出现了另外的问题，用在试用的几个品牌小柱处理后的样品回收率不够理想，大多在70%-80%之间。
这样试下去什么时候到头？
怎样快速找到净化效果好、回收率高的方法？
毕竟，药典的规定还是挺严格的：
同事听到我的吐槽，深藏不露的冷笑了一声：
Waters一直是业内的翘楚，应该有相关的检测方案。
我才知道，原来Waters的实验室中已有相当多的样品基质数据，可直接应用到各个实验室及对应的项目中，无需额外开发方法。
这么一来，摸索方法的时间直接就省下了！
于是我又试用了Waters的盐包和HLB小柱。
按照其推荐方法进行调整，只需把SPE法中的氯化钠换成无水硫酸镁和无水乙酸钠。
在净化过程中Waters产品的热感并不明显，实验结果也比较理想，基质效应小；
所得药材回收率大部分在90%-110%，其中毒性较大且受热易分解的杀虫脒的回收率大部分也在80%-90%。
终于，借助Waters的 “ 方法宝典 ” ，我成为了中药材农残测定的 “ 高 ” 材生。
扫码登记信息，
进中药农残群***取盐包，
或咨询农残检测耗材及问题！
揭秘中药农残检测几个要点，领waters盐包!
